大发飞艇开户_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:15

     我在面试 Java初级开发的以后,老是会问:你有这么 重写过hashcode法律方法?不少候选人直接说没写过。我就想,或许真的没写过,于是就再通过4个难题确认:你在用HashMap的以后,键(Key)次要,有这么 放过自定义对象?而你这一以后,候选人说放过,于是4个难题的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,你这一难题普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 就自然清楚上述难题的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 先复习数据行态里的4个知识点:在4个长度为n(假设是500)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;可能性我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 要找4个指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,原来 的平均查找次数是n除以2(这里是500)。

我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据行态上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存倒入其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 假设4个Hash函数是x*x%5。当然实际清况 里可能性性用这么 简单的Hash函数,我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 这里纯粹为了说明方便,而Hash表是4个长度是11的线性表。可能性我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 要把6倒入其中,这么 我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,可是我我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 就把6倒入到索引号是1你这一位置。同样可能性我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,这么 它将被倒入索引是4的你这一位置。你这一效果如下图所示。

    原来 做的好处非常明显。比如我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 要从中找6你这一元素,我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 必须先通过Hash函数计算6的索引位置,我希望直接从1号索引里找到它了。

不过我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 会遇到“Hash值冲突”你这一难题。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的正确处理方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立4个同义词链表。假设我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 在倒入8的以后,发现4号位置可能性被占,这么 就会新建4个链表结点倒入8。同样,可能性我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 要找8,这么 发现4号索引里都有8,那会沿着链表依次查找。

    固然我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 还是无法彻底正确处理Hash值冲突的难题,我希望Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在4个合理的范围里。这里讲的理论知识不须无的放矢,我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 能在后文里清晰地了解到重写hashCode法律方法的重要性。

2 为有哪些要重写equals和hashCode法律方法

    我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 用HashMap存入自定义的类时,可能性不重写你这一自定义类的equals和hashCode法律方法,得到的结果会和我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 预期的不一样。我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 来看WithoutHashCode.java你这一例子。

在其中的第2到第18行,我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 定义了4个Key类;在其中的第3行定义了唯一的4个属性id。当前我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 先注释掉第9行的equals法律方法和第16行的hashCode法律方法。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode法律方法
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 定义了4个Key对象,它们的id都有1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 通过泛型创建了4个HashMap对象。它的键次要必须存放Key类型的对象,值次要必须存储String类型的对象。

    在第25行里,我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 通过put法律方法把k1和一串字符倒入到hm里; 而在第26行,我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 想用k2去从HashMap里得到值;这就好比我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果都有我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 想象中的那个字符串,我希望null。

    原困 有4个—这么 重写。第一是这么 重写hashCode法律方法,第二是这么 重写equals法律方法。

   我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 往HashMap里放k1时,首先会调用Key你这一类的hashCode法律方法计算它的hash值,以后把k1倒入hash值所指引的内存位置。

    关键是我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 这么 在Key里定义hashCode法律方法。这里调用的仍是Object类的hashCode法律方法(所有的类都有Object的子类),而Object类的hashCode法律方法返回的hash值固然是k1对象的内存地址(假设是50)。

    

    可能性我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 以后是调用hm.get(k1),这么 我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 会再次调用hashCode法律方法(还是返回k1的地址50),以后根据得到的hash值,能调快地找到k1。

    但我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 这里的代码是hm.get(k2),我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 调用Object类的hashCode法律方法(可能性Key里没定义)计算k2的hash值时,固然得到的是k2的内存地址(假设是50)。可能性k1和k2是4个不同的对象,可是我它们的内存地址一定不必相同,也我希望说它们的hash值一定不同,这我希望我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 无法用k2的hash值去拿k1的原困 。

    我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 把第16和17行的hashCode法律方法的注释加进去后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id都有1,可是我它们的hash值是相等的。

    我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是50,把k1对象倒入到对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(可能性k2的id也是1,你这一值也是50),以后到你这一位置去找。

    但结果会出乎我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 意料:明明50号位置可能性有k1,但第26行的输出结果依然是null。其原困 我希望这么 重写Key对象的equals法律方法。

    HashMap是用链地址法来正确处理冲突,也我希望说,在50号位置上,有可能性地处着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode法律方法返回的hash值都有50。

     我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 通过k2的hashCode到50号位置查找时,固然会得到k1。但k1有可能性仅仅是和k2具有相同的hash值,但不须和k2相等(k1和k2两把钥匙不须能开同一扇门),你这一以后,就必须调用Key对象的equals法律方法来判断两者不是相等了。

    可能性我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 在Key对象里这么 定义equals法律方法,系统就不得不调用Object类的equals法律方法。可能性Object的固有法律方法是根据4个对象的内存地址来判断,可是我k1和k2一定不必相等,这我希望为有哪些依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的原困 。

    为了正确处理你这一难题,我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 必须打开第9到14行equals法律方法的注释。在你这一法律方法里,我希望4个对象都有Key类型,我希望它们的id相等,它们就相等。

3 对面试难题的说明

    可能性在项目里老是会用到HashMap,可是我我在面试的以后总要问你这一难题∶你有这么 重写过hashCode法律方法?你在使用HashMap时有这么 重写hashCode和equals法律方法?你是为什么我么我在么在写的?

    根据问下来的结果,我发现初级线程员对你这一知识点普遍没掌握好。重申一下,可能性我们歌词 我们歌词 我们歌词 我们歌词 要在HashMap的“键”次要存放自定义的对象,一定要在你这一对象里用此人 的equals和hashCode法律方法来覆盖Object里的同名法律方法。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。